
- 登入
- 註冊

十天不說話、不能用手機、凌晨四點起床,我撐得住嗎?
報名十日內觀之前,我們心裡大概都會同時冒出兩種聲音。一邊很好奇,一邊又有點怕。
我出發前也是這樣,有點期待又有點害怕,還在 Threads 上說之後再來跟大家分享心得。
我在想,比起撐不撐得住,報名前更值得先想清楚的是另外五件事。
它們是作息、飲食與身體、身心狀況、止語時怎麼求助,以及能不能中途離開。

這篇談的是葛印卡(S. N. Goenka)傳承的十日住宿課程。台灣的內觀中心也屬於這個傳承。
依主辦單位的說明,前三天先觀察呼吸,第四天才正式教內觀。
內觀指的是有系統地觀察全身的感受,最後一天再加上慈心。
十天聽起來已經很長,不過把報到和離開那兩天算進去,整個課程其實是 12 天。
課程和食宿都不收費,費用來自上過課的人自由捐獻。第一次參加的人,可以在課程結束時再決定要不要捐。
我當時覺得,它很像一個 10 天的沉浸式訓練營。
主題有點像《多巴胺國度》《不反應的練習》《神經可塑性》這幾本書放在一起,然後每天很完整地練習。
但與現代心理學不一樣的是,內觀帶著明顯的佛教世界觀,晚上的開示會講到無常、輪迴與解脫。
宗教感絕對不能說沒有,但影響也沒有那麼大。比較像是不會傳教,但會有說教。
主辦單位那邊則寫,這套方法由佛陀發展出來,但練習的人不限佛教徒,也沒有改信的問題。
不過我自己的感覺是,技法跟佛教其實很難拆開。內觀就像一個應用程式,要下載它,得先熟悉它的作業系統,也就是佛教,就好像你沒辦法用 Android 手機去用 App Store。
所以報名前可以先問問自己,願不願意花十天,待在一套不是你原本習慣的思考邏輯裡。
讀心得文的時候,我們可以先分辨對方講的是哪一層。是練習的技術、傳統的解釋,還是他自己的經驗?

官方表定凌晨 4 點打起床鐘、晚上 9 點半熄燈。中間大部分時間都在靜坐,一天表定的靜坐時間大約十個小時。
整理起來大概是這樣(左邊是官方表定,右邊是我當時看到大家實際在做的事):
| 時間 | 表定安排 | 實際上大家在做什麼 |
|---|---|---|
| 4:00–4:30 | 起床 | 最晚可以賴床到 4:20,4:30 再去打坐就差不多 |
| 4:30–6:30 | 在禪堂或房間靜坐 | 很少人會去禪堂 |
| 6:30–8:00 | 早餐、休息 | 大約 20 分鐘吃飽,去曬個太陽,再回房間補眠 |
| 8:00–9:00 | 禪堂共修 | — |
| 9:00–11:00 | 依老師指示 | 老師通常會留 1 小時,抓幾個人到前面,問問用功得如何 |
| 11:00–13:00 | 午餐、休息(中午可以找老師面談) | 吃飯、曬太陽、補眠、洗澡洗衣服 |
| 13:00–17:00 | 靜坐與禪堂共修 | 最後一段大部分人都在禪堂,再陸續自己離開去晃晃 |
| 17:00–18:00 | 茶點 | 香蕉或蘋果,還有糙米粉黑糖水 |
| 18:00–21:00 | 共修、開示、靜坐 | 開示是聽錄音帶,之後是比較輕鬆一點的打坐 |
| 21:00–21:30 | 提問時間 | — |
休息時間大家在做的事也很單純。
能做的大概就是喝水、上廁所,坐在室內的椅子上發呆,回房間發呆,或去廣場發呆、呼吸一下空氣。
會想睡覺嗎?一般來說,打坐的時候絕對會想睡覺。前幾天最明顯,後來會比較好一點。
在禪堂很難睡,因為沒有地方可以靠。回房間睡也不太行,輔導長會去查房,在房間偷睡覺也會被發現。

課程全程吃素,新生在下午 5 點的茶點可以喝茶配水果。之後一直到隔天早上,就沒有別的東西可以吃了。
我自己是晚上會很餓,因為聽開示很累。早上還好,反正忍一忍就過了。
素食的口味跟我想像的不太一樣,其實沒有很健康,口味偏重。
而且基本上都有辣椒豆瓣醬可以加,大家都加超多,我看了都想笑。
運動的部分,課程期間會請大家暫停運動,休息時間可以在指定的區域散步。
比較少人提到的是,課程不能帶閱讀和書寫的東西,也不鼓勵做筆記。主辦單位的理由是,這是一套要親身實作的練習。
手機、智慧手錶和其他電子產品,都會交給管理人員保管到課程結束。家裡如果有急事,親友可以透過管理人員聯絡你。
至於坐墊,不會很難坐,但也說不上好坐,就還行吧。好在內觀中心有很多種可以換。
這一件我想寫得比較完整,因為它會影響的,不只是我們這十天好不好過。
主辦單位自己寫得很直接:內觀的目的不在治療疾病,也取代不了醫療或精神科的治療。有重大心理健康狀況的人,他們並不建議參加。
他們也提醒,就算現在狀況穩定,不論有沒有服藥,以前的症狀都可能在課程中或之後再出現。所以用藥的情形,要寫在報名表上。
研究這邊看到的,也是類似的提醒:
Farias 等人在 2020 年整理了 83 篇研究、6,703 位參與者,冥想相關的不良經驗整體大約 8.3%,實驗型研究約 3.7%,觀察型研究約 33.2%。
最常見的是焦慮、憂鬱和認知上的異常感受,而且沒有心理健康病史的人也可能遇到。
不過這些研究的設計差很多,數字也跟著差很多。
所以它比較像是一個提醒,我們大概沒辦法用它預測某一個人會不會遇到。
另一份調查則是從規律冥想的人身上去問:
Schlosser 等人在 2019 年線上調查了 1,232 位規律冥想的人,有 25.6% 說自己曾經有過很不舒服、而且覺得跟冥想有關的經驗。
比較常這樣回報的,是平常反覆負面思考比較多的人、只做解構型練習(像內觀)的人,以及參加過靜修營的人。
這是一次性的自陳調查,看到的是相關,還沒辦法說是靜修造成的。
Lindahl 等人在 2017 年訪談了 60 位禪修者和 32 位老師,整理出 59 種困難經驗。它們分布在認知、知覺、情緒、身體、動機、自我感和社會七個面向。
這份研究刻意去找有過困難經驗的人。所以它告訴我們的是這些困難可能長什麼樣子,沒辦法告訴我們有多常見。
當然研究也看到好的一面。
Goyal 等人整理 47 篇隨機試驗,看到正念冥想方案對焦慮、憂鬱和疼痛有小幅改善。只是那些多半是 8 週左右的方案,跟十天住宿的課程很不一樣。
美國國家輔助與整合健康中心(NCCIH)也提醒,冥想不應該拿來取代原本的照護,或因此延後就醫。
如果你正在接受治療、正在服藥,或過去有過比較重大的身心狀況,報名前可以先跟熟悉你狀況的醫師或心理師談談,再照實填報名表。
止語從課程開始,一直到最後一個完整日的早上。期間除了不說話,比手勢、傳紙條也都不行。
可是止語指的是學員之間暫停交流,你仍然可以跟老師和管理人員說話。
練習上的問題,可以在中午 12 點到 1 點的面談問老師,或在晚上 9 點到 9 點半的提問時間提出來。
生活上的需求,可以找管理人員。
暫時不跟別人聊天,跟不舒服也沒辦法告訴任何人,是兩件很不一樣的事。出發前把這一點記在心裡,我們會安心很多。

官方要每一位學員在報名時承諾待滿全程,課程期間也要一直待在課程範圍內。
他們的理由是,十天已經是很短的時間,比較短的課程不夠把技術學起來。
規範裡沒有寫離開的流程。
如果真的待不下去,比較實際的做法是先跟管理人員說,讓老師知道你的狀況。
想知道課程裡的日子實際長什麼樣子,還有我為什麼第七天就離開,可以讀我的〈十日內觀心得〉。
坐不住的人,應該比我們想像的多。
我自己第 3 天大概能做到 25 分鐘不動,第 4 天 45 分鐘,後來才撐到一個小時。
課程本身也是慢慢加上去的,前幾天我們只是觀察呼吸,還沒有要求整整一小時都不動。
我在第 2 天也覺得非常痛苦、很無聊。那時候還沒教內觀,只是要我們把注意力放在嘴唇上方、鼻子的氣孔,單純感受吸氣和吐氣,超級悶。
我看到的是,很多人在前兩天就離開了。
那時候我想著,既然要留下來,就要真正學到技巧,所以還是硬著頭皮做下去。
這題很有趣。
離開內觀中心之後,我跟至少 10 個去過的人聊過,大家的態度都很微妙。
沒有人強烈推薦,也沒有人極力反對。大家只會說「有興趣可以試試看,不適合不去也沒關係」。
我的看法是,如果你嘗試在網路上找一些心得,然後又讀到這邊,都沒有感受到很強烈的反感的話,那應該蠻適合的。
但如果看到十天作息這麼嚴格、不能吃肉、不能運動、不能寫字,還有一些宗教觀,覺得自己真的忍受不了,那就不用勉強。因為十之八九,並不適合。
只要讀到這裡還沒有退縮,多半就能在裡面有所收穫。
當然不至於因此改變信仰或剃度修行,但一定能學到不少東西!
這是我對作息和規範的看法。
身心狀況那一題,還是回到上面的第三件。
我在想,十日內觀比較像是一個很特別的環境。它把手機、聊天、讀寫都先收起來,只留下呼吸和身體的感受。
這樣的環境,對我們之中的某些人很有幫助。對另一些人,它可能不是現在最需要的東西,兩種都很正常。
如果你決定報名,希望你帶著這五件事出發,知道什麼時候可以找人,也知道自己為什麼想去。
這篇整理的是主辦單位的公開說明、冥想研究,以及我自己的經驗。
它不是醫療或心理評估。
正在接受治療、正在服藥,或過去有過重大身心狀況的人,報名前請先跟你的醫師或心理師討論。
報名表也請照實填寫。
課程中如果覺得撐不住,先找現場的老師和管理人員,他們就是止語期間可以說話的人。