十日內觀之後:半年後還留下什麼?

我現在剛離開內觀中心,保持一天一小時,因為真的有體驗到內觀的好處。

這是我 4 月剛離開內觀中心時寫的筆記。

後面我還接著問自己,這是不是永續、可以實際帶入生活的事情。

那時候我的行程其實不算緊湊,所以一天坐一小時,算是可以安排的。

但現在10月底,距離內觀差不多過了半年,答案大概出來了。

每天內觀、靜心一小時的習慣變淡了,但我學到的「平等心」卻留了下來。


剛離開的時候,我帶回來的東西

當時我列了一張清單,大概是這幾件:

  • 專注:思維變得專注了,是超爆炸專注的那種。不是時時刻刻都專注,而是我知道那個開關在哪了。
  • 專注也會累:一直專注很累,耍廢依然美好。
  • 耐心:我本來就算蠻有耐心的,但這次真的有被蛻變到。
  • 微觀:我只想得到四個字,超級微觀。

還有一個很神奇的感覺。

認真「入定」之後,一小時都進入狀態、保持不動,一小時後再睜開眼睛,時間的流逝會變得超級不真實。

研究心流的心理學家也描述過,我們專注到忘我的時候,時間感會跟著改變。

我們剛結束一段很密集的經驗時,大概都會想把它整個帶回家。


變淡的:定期靜坐

坦白說,這半年來我「認真靜心」的次數不到 10 次。

在內觀中心的時候非常密集,醒來除了吃飯和休息,都在打坐。離開這半年,像那樣坐下來打坐,我一次都沒有再做過。

我當時還猜,一天 10 到 15 分鐘大概不太夠,至少要 20 到 30 分鐘吧。

現在回頭看,這只是我對自己的猜測,而且還沒有機會驗證。

有一份研究,剛好在問我很好奇的問題:課程結束之後,變化會留多久?

Szekeres 與 Wertheim 追蹤了 122 位參加社區型 Vipassana 內觀課程的人,並用 50 位已經報名、還沒上課的人當對照。課後,參加者的主觀壓力下降,幸福感、對自己的友善(self-kindness)和正念都升高了。

六個月後追蹤到其中 90 人,部分進步縮小了,壓力那一項最明顯,不過整體仍然比上課前好。

不過這是自陳量表、單一課程,對照組也比較小。所以它比較像是一個參考。

我們在課後感受到的變化可能會減弱,但看起來沒有回到原點。

我的狀況,跟這份研究有一點像。

形式淡了,但要進入專注、保持覺知的狀態,對我來說倒也不難。

我很喜歡在通勤的時候保持覺知。

特別是坐火車、高鐵這種位置舒服的交通工具(客運或計程車比較晃,相對困難一點)。

保持覺知的好處很明顯,它能讓心真正靜下來。

十日內觀之後半年:每天打坐變淡了,平等心和通勤時的覺知還留著
半年後,每天坐一小時的形式變淡了,平等心和通勤時的那一點覺知還留著。這是我自己的整理。

留下來的:平等心

如果要說半年後還留在日常裡的,我覺得是「平等心」。

課程裡的說法是,遇到喜歡的感覺不貪求,遇到討厭的感覺不排斥,只是平靜地看著它。

平等心的體現,某種程度很像中庸之道,不偏不倚。我們知道了一件事,但不會過度執著。

例如今天放假雖然開心,但不會因此妄想每天都要放假。

遇到倒楣的小事,也不會覺得它定義了自己的人生。

這有點像范仲淹在〈岳陽樓記〉寫的「不以物喜,不以己悲」。

我原本就有一點這樣的概念。但內觀重新提醒我,這是一項重要的技能,隨時可以在生活裡提起來,調適自己的狀態。

嘉義的騎樓下,一個人看著被取消的訊息,表情平靜
遇到倒楣的小事,也不覺得它定義了自己的一天。

心理學家 Kristin Neff 談自我疼惜的時候,把它分成三個部分:善待自己、共通人性和正念。

她說的「正念」,是用平衡的覺察看著痛苦的想法和感受。它的對面是「過度認同」,也就是我們被那些想法整個帶著跑。

我前面說的,遇到倒楣的小事也不覺得它定義了人生,跟 Neff 說的正念放在一起看,兩者很接近。

我在筆記裡也寫過分心的時候怎麼辦:不要批判自己,不要苛責,接納這個事實,然後把注意力轉回來就好。

分心的時候,我們很容易對自己太嚴格。我當時寫,一直重複這個把注意力轉回來的過程,對正念接納非常有幫助!


它跟小地圖接得上的地方

我覺得內觀很適合用來培養「覺察」。

有一句常被引用的話是這樣說的:在刺激與反應之間,存在一個停頓。這句話常被說是 Viktor Frankl 講的。

內觀很大程度就是在拉開這個停頓的時間。透過覺察、不立即反應並保持覺知,這是很高明的功夫。

無論是建立習慣、對抗拖延、改善賴床或面對挫折,用我自己的話來說,都是在鍛鍊一種反直覺的神經迴路。

刺激、停頓、反應三格,中間的停頓最寬
「在刺激與反應之間,存在一個停頓」。那個停頓,是我覺得內觀在拉寬的地方。

小地圖也是在做類似的事,只是透過保持思考和視覺化的呈現,帶你釐清自己。

內觀則完全不需要工具,不用手機、筆記本或任何盤點模板。用我自己的形容,它就是純粹坐著,直接跟大腦神經對抗,強行開闢出一條新的迴路。


我在想⋯⋯

我在想,半年後留下來的,比較像是一個隨時可以提起來的念頭,而不是每天一小時的打坐。

4 月問自己的那個問題,這是不是永續、可以實際帶入生活的事情,我現在有答案了。形式淡了,平等心和通勤時的那一點覺知,還留著。

這篇是我個人的經驗,加上一份研究的整理。它不是醫療或心理建議,也不是給誰的練習處方。

如果你正在考慮報名,身心狀況和求助方式整理在〈十日內觀注意事項〉的第三件。想找人說說話,可以打衛福部 1925 安心專線(24 小時、免付費)。


看看你難受的時候,通常怎麼對待自己

小地圖的「自我疼惜」會從善待自己、自我批判、共通人性、孤立感、正念與過度認同這 6 個面向,畫出你最近比較熟悉的反應方式。

它使用 Kristin Neff 的 26 題自我疼惜量表(Self-Compassion Scale),由小實現翻譯,未經原作者驗證。結果只供自我覺察,不是心理衡鑑或診斷。

26 題免費 自我疼惜 我怎麼對待自己
  • #自我關懷
  • #對自己太嚴格

開始作答前,會先請你確認幾件事:它不是醫療,也不是諮商。


延伸閱讀

參考資料(5 筆)
  • Nakamura, J., & Csikszentmihalyi, M. (2002). The concept of flow. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (Eds.), Handbook of positive psychology (pp. 89–105). Oxford University Press.
  • Neff, K. D. (2003). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2(3), 223–250.
  • Quote Investigator. (2018, February 18). Between stimulus and response there is a space. In that space is our power to choose our response. https://quoteinvestigator.com/2018/02/18/response/
  • Szekeres, R. A., & Wertheim, E. H. (2015). Evaluation of Vipassana meditation course effects on subjective stress, well-being, self-kindness and mindfulness in a community sample: Post-course trajectories. Stress and Health, 31(5), 373–381.
  • Viktor Frankl Institut. (n.d.). Alleged quote. https://www.viktorfrankl.org/quote_stimulus.html

重點整理

十日內觀之後,還會每天靜坐嗎?

以我自己來說,剛離開時每天坐一小時,半年後靜心不到 10 次,像在內觀中心那樣坐下來打坐一次都沒有。這是我個人的情況,不代表每個人都一樣,也不是建議要坐多久。

十日內觀的效果會維持多久?

有一份研究追蹤了參加社區型 Vipassana 課程的人,六個月後部分進步縮小了,壓力那一項最明顯,不過整體仍比上課前好。這是自陳量表、單一課程的研究,比較像是一個參考。

內觀說的「平等心」是什麼?

課程裡的說法是,遇到喜歡的感覺不貪求,遇到討厭的感覺不排斥,只是平靜地看著它。對我來說,它很像中庸之道:放假開心,但不會妄想每天放假;遇到倒楣的小事,也不覺得它定義了自己的人生。

這裡可以輸入標題、內文,也可以做粗體和斜體的變化,若您想要插入圖片,或者是用 iframe 語法做任何操作也是可以的。

分享此內容: