為什麼我們總是愛上同一種人？解析 Sternberg「愛情故事理論」的 26 種劇本，在伴侶關係中達成自我實現

在追求幸福關係中，我們常會有這樣的困惑是「為什麼每段感情走到最後，結局都驚人地相似？」

我們以為愛是隨機的化學反應，但耶魯大學心理學 Robert Sternberg 告訴我們：愛，其實是一個故事。

我們每個人都是自己愛情的編劇，帶著從小寫好的劇本，在茫茫人海中尋找願意陪我們演這齣戲的演員。

---

一、 什麼是愛情故事理論？

Sternberg 在提出著名的「愛情三角理論」後發現，三角形只能解釋愛的成分（親密、激情、承諾），卻無法解釋「為什麼我們愛上特定的人」。於是他提出了愛情故事理論：

核心觀點： 我們對愛情的看法，源自於童年經驗、父母互動、大眾文化與個人經歷。這些元素在潛意識中形成了一個「劇本」。我們傾向愛上那些能與我們角色互補、能讓這齣戲演下去的人。

如果你的劇本是「童話故事」，你會尋找王子；如果你的劇本是「恐怖故事」，你可能會潛意識地尋找施虐者。

---

二、 你的愛情是哪一齣？Sternberg 的 26 種劇本全解析

Sternberg 將故事分為五大類。請試著在閱讀時反思：哪一個故事讓你感到最熟悉？

1. 不對稱故事 (Asymmetrical Stories)

特徵： 建立在權力或角色的不平等上。
初期可能因為互補而穩定，但長期容易因一方想改變角色而失衡。

• 師生故事 (Teacher-Student)： 一方喜歡教導與權威，一方喜歡被引導。
• 犧牲故事 (Sacrifice)： 認為愛就是無底線的給予，一方是犧牲者，一方是受益者。
• 政府故事 (Government)： 核心是權力分配。
  • 獨裁型： 一人說了算。
  • 民主型： 強調平等協商（但在不對稱分類中，通常指過度關注權力結構）。
• 警察故事 (Police)： 愛是監控與被監管，充滿不信任與查勤。
• 色情故事 (Pornography)： 專注於將伴侶視為滿足性慾的客體/對象。
• 恐怖故事 (Horror)： 最危險的劇本。透過恐嚇與受虐維持關係，雙方常深陷其中無法自拔。

2. 物件故事 (Object Stories)

特徵： 將伴侶或關係視為一種「物件」，重視其功能性、外在條件或達成某種目的。

• 科幻故事 (Science-Fiction)： 認為伴侶像外星人般奇特，因其怪異而受吸引。
• 收藏故事 (Collection)： 伴侶需符合特定條件（如身高、學歷），像展示品一樣讓自己「成套」。
• 藝術故事 (Art)： 重視伴侶的外貌形象，將其視為藝術品欣賞。
• 復原故事 (Recovery)：認為關係是為了從過去創傷中復原、伴侶是救生圈。
• 家庭故事 (House and Home)： 核心是維護家庭環境與功能（如房子、孩子），而非情感交流。
• 宗教故事 (Religion)： 視愛為神聖使命，以信仰教條引導關係（或把伴侶當神/信徒）。
• 遊戲故事 (Game)： 視愛情為競賽，重視輸贏、策略與攻防，缺乏真誠。

3. 協作故事 (Coordination Stories)

特徵： 視關係為一種運作模式或合作，強調雙方如何配合。
這類通常較具建設性（除了成癮）。

• 旅行故事 (Travel)： 愛是一段共同探索未來的旅程，重視一起成長與變動🌱
• 園藝故事 (Garden)： 認為關係需要精心呵護、澆水、除草，不能放著不管🌱
• 縫紉故事 (Sewing)： 將兩人的生活縫合，創造出新的圖樣。
• 商業故事 (Business)： 像合夥人，講求分工、職責與投資報酬率 (ROI)。
• 成癮故事 (Addiction)： 強烈依賴，沒有對方會恐慌，這是一種病態的緊密協作。

4. 敘事故事 (Narrative Stories)

特徵： 認為愛情應該遵循某種既定的「文本」或「程序」。

• 幻想故事 (Fantasy)： 即童話故事。期待王子公主從此幸福快樂，往往忽略現實。
• 歷史故事 (History)： 現在是過去的延伸，非常重視共同的回憶與紀錄。
• 科學故事 (Science)： 像科學家一樣，用理性、邏輯去分析情感與數據，試圖找出公式。
• 食譜故事 (Cookbook)： 認為愛有標準程序 (SOP)，只要照著食譜做就會幸福，不能隨意更改。

5. 類型故事 (Genre Stories)

特徵： 強調關係中的「互動模式」或「氣氛」。

• 戰爭故事 (War)： 認為愛情轟轟烈烈，打是情罵是愛，吵架才是在乎。
• 劇場故事 (Theater)： 關係像演戲，有固定台詞，重視儀式感與場面。
• 幽默故事 (Humor)： 關係必須輕鬆，遇到嚴肅問題傾向用笑話帶過。
• 神秘故事 (Mystery)： 保持神祕感，不讓對方完全看透，愛是解謎的過程。

完整做成圖片收錄在這～ 

三、 常見迷思與深度解析：劇本是宿命嗎？

在理解了這 26 種劇本後，許多人會產生焦慮，難道劇本是寫好、擺脫不了的宿命嗎？

以下是三個最重要的心理學觀點：

迷思 1：一個人一輩子只會有一個劇本嗎？

💡真相：不會！每個人都有一套「劇本階層」

Sternberg 強調，我們心中通常有一個主導故事，但同時也有幾個次要故事。

• 彈性、心理健康的人，備用清單通常比較豐富。當你遇到一個拿著不同劇本（但相容）的人時，你有能力切換頻道去配合。
• 僵化、死守著劇本：如果一個人死守著單一劇本（例如：「你不為我犧牲就不是愛我」），那他在關係中會非常痛苦且難以相處。

迷思 2：劇本一旦形成就不能改變嗎？

💡真相：劇本是動態的，我們是作者，不只是演員。

雖然劇本源於童年，根深蒂固、很難改，但透過自我覺察與創傷修復，劇本是可以被改寫的。

• 自然演變： 隨著年齡增長，我們可能從追求刺激的《戲劇故事》，轉變為追求穩定的《園藝故事》。

當你意識到自己總是陷入《恐怖故事》，你可以透過諮商或反思，有意識地拒絕這類演員進入你的生活。

迷思 3：我要找跟我不一樣的人來互補嗎？

💡真相：相容性比互補更重要。

• 互補型： 如《師生故事》，必須一個想教、一個想學，關係才成立。
• 相似型： 如《旅行故事》，兩個人都必須喜歡變動與成長。

如果兩個都想當「老師」，這樣一下就會吵架了。又或者一個想演《園藝故事》配一個《戰爭故事》。這就是劇本不相容，註定悲劇。

---

四、 行動指引：如何在關係中達成「自我實現」？

Step 1. 自我覺察：辨識你的「主要劇本」

回顧過去的三段感情（或心動對象）：

• 你們的互動模式像哪一個故事？
• 你在裡面扮演什麼角色？（犧牲者？拯救者？合夥人？）
• 這個劇本讓你感到快樂嗎？

Step 2. 關係檢核：確認劇本相容性

當你遇到新對象，不要只看外在條件，要看互動模式來讀出其中的劇本隱喻。

• 他說話的方式像是在做生意（商業故事）？還是在尋找靈魂伴侶（旅行故事）？

有很多情侶對話的提問可以展開來聊聊彼此的愛情觀，例如可以問對方「你覺得理想的愛像什麼？」

如果她說「愛情像童話故事」，而你想要的是科學故事（同時你的次要故事裡面也不包含童話的話），有可能這段關係不會到太契合。

Step 3. 共同創作：邁向自我實現

自我實現在愛情中的定義，是與伴侶共同創造一個能讓雙方都成長的新故事。

嘗試將兩個人的劇本融合，是兩個人走到最後的必要課題。

你可以保留《戲劇故事》的浪漫儀式感，但她想要的《園藝故事》的務實經營。兩者融合之後變成了新的故事！

---

給讀者的溫暖結語

希望大家記得愛情不是名詞，而是動詞

我前幾天讀到這個理論覺得很有趣就整理出來，我在想Sternberg 的理論不是為了把你框在某個分類裡，而是給每個伴侶都有一面鏡子。

當你看清了自己手中的劇本，你就拿回了主動權。往後的每一頁，都掌握在你現在的選擇裡。

祝大家幸福！

---

參考文獻：

1. Sternberg, R. J. (1998). Love is a story: A new theory of relationships. Oxford University Press.

如果你喜歡這篇內容，歡迎成為訂閱者支持小實現！