核心價值觀有哪些?一份個人清單,和排序的方法

寫自我介紹、考慮要不要換工作的時候,你會不會突然被一個問題卡住:「我到底在乎什麼?」

上網搜一份價值觀清單,每個詞看起來都很重要。自由、家庭、成長、穩定,好像一個都捨不得劃掉。

核心價值觀,可以先想成「此刻排在你最前面的那幾個價值」。心理學裡最常用的一份清單,是 Schwartz 整理出的十種基本價值。

這篇會先把核心價值觀有哪些整理成一張表,再給一份分成六組、比較貼近日常用語的清單,最後是一套排出自己順序的方法。

(清單只是起點,真正有用的是排序,這一段後面會講到。)


核心價值觀是什麼?

Schwartz 把價值理解成我們想追求的目標。它會推動我們去做某些事,也會變成我們判斷好壞的標準。

同一個價值會跨越不同的場合,例如重視「相互尊重」的人,在工作、家裡和朋友之間都會在意這件事。

有趣的是,價值平常多半不是有意識地在運作。通常要等到兩件在乎的事撞在一起,我們才會發現它。

像是週末我們想回家陪家人,又想留一天給自己獨處,這時候兩個價值才同時浮上來。

價值也跟個性特質不一樣。重視創造力的人不一定很有創造力,很有創造力的人也不一定把它當成人生的方向。

所以寫下一張價值卡,說的是「我希望往哪裡走」,不是「我已經是什麼樣的人」。


核心價值觀有哪些:Schwartz 的十種基本價值

Schwartz 的研究是用每個價值背後的動機來分類,同一件事,背後可能是完全不同的追求。

整理起來大概是這樣:

價值它在追求什麼生活裡可能的樣子
自主獨立思考與行動:選擇、創造、探索想自己決定工作怎麼做
刺激生活裡的新鮮、興奮與挑戰想試試沒做過的事
享樂自己的愉悅與感官上的滿足慢慢吃一頓喜歡的晚餐
成就照社會的標準展現能力、獲得成功希望成果被看見、被肯定
權力地位與聲望、對人和資源的掌控想決定資源怎麼分配
安全自己、關係與社會的安全、和諧與穩定選工作時先看收入穩不穩
從眾克制可能傷害別人或違反期待的衝動想到會吵到別人,就把音量轉小
傳統尊重並接受文化或宗教傳下來的習俗願意延續家裡過節的習慣
善意照顧常接觸的人的福祉留意朋友是不是需要幫忙
普世理解、包容並保護所有人與自然在意陌生人有沒有被公平對待

這個架構有很多跨文化的資料支持。在來自 82 個國家、數百個樣本的研究裡,十種價值各自在至少九成的樣本都被區分得出來。

不過,Schwartz 自己也說,切成十種是為了方便,想切得更細或更粗都可以。

另一個容易誤會的地方是,結構相似不代表大家的排序一樣。每個人把哪幾個價值放在前面,差異其實很大。

如果把一個國家的平均拿出來看,多數國家是善意、普世、自主排在最前面,權力和刺激排在後面。

但那是一群人的平均,不是一份標準答案,更不是在說誰應該這樣排。


一份核心價值觀清單:從六組卡片找起

學術名詞有時候離生活有點遠。所以在小地圖的價值觀地圖裡,這十種價值被重新分成六組、93 張卡,用比較日常的詞來寫。

下面每組挑幾張,當作你的第一份清單:

  • 自由與探索:時間自主、人生自己決定、好奇心、嘗試新事物、持續成長、創造與想像。
  • 成就與舞台:成就感、發揮天賦、專業被信賴、發揮影響力、累積財富、打造自己的事業。
  • 安穩與秩序:安全感、穩定的收入、有計畫的人生、規律作息、平凡自在。
  • 關係與歸屬:愛與被愛、陪伴家人、知心好友、被理解與接納、相互尊重。
  • 善意與公義:同理心、幫助他人、誠實、公平、地球永續、傳承所學。
  • 身心與生活風味:身心健康、內心平靜、獨處時光、做自己、生活的餘裕、人生意義感。

或許有人會說「成就與舞台」看起來比較世俗一點,但其實價值觀都是中性的,本身沒有對錯。

無論你想要影響力、資產金錢帶來的安全感、想被他人重視,這些就都是正常的願望。

週末的公園市集裡,一個繫著圍裙的年輕男生站在自己的陶杯攤位後面,把包好的杯子遞給客人,神情安穩又有點得意
想打造自己的事業、想被看見,本來就是很正當的在乎。

要說清楚的是,這六組是小實現自己的分法,93 張卡也不是研究用的量表。它不是一張替你下定論的心理測驗,分數不能拿去跟任何常模比較。


為什麼一定要排出順序?

如果只問「這個重不重要」,我們大概會留下一大串詞。等到真的要選的時候,還是不知道該怎麼選。

影響我們態度與行為的,是幾個相關價值之間的取捨,而不是單一價值有多重要。

—整理自 Schwartz (2012)

Schwartz 的理論把十種價值排成一個圓。相鄰的動機相近、容易並存,例如從眾和安全;對面的則容易互相拉扯,例如刺激和傳統、善意和權力。

四個方塊:對改變開放(自主、刺激)、自我提升(成就、權力)、自我超越(普世、善意)、保守(安全、從眾、傳統),斜對角互相拉扯
Schwartz 的十種價值可以濃縮成兩組拉扯:想改變的和想穩定的、顧自己的和顧別人的,斜對角的兩組最容易撞在一起。圖是依理論簡化的整理,不是量表。

這不代表拉扯的兩個價值只能選一個。我們可以同時追求,只是很難在同一個行動裡全部做到,通常是分到不同的時間和場合。

例如這個週末先回家,下個月再替自己排一趟旅行,這本身就是一種排序。

排序這件事,在價值研究裡其實很早就有了。Rokeach 的經典量表,就是請人把 18 個想達到的人生狀態、18 個偏好的做事方式,照「作為人生指引有多重要」各自排出順序。

還有一件事可以放在心上:價值和行為的關係,有的很緊、有的很鬆。

Bardi 與 Schwartz 的研究發現,重視刺激、傳統的人,行為上比較看得出來。安全、從眾、成就、善意這幾個價值,跟行為的關聯就弱很多。

作者推測,部分原因是社會本來就要求大家做某些事,例如善待身邊的人。所以光看一個人做了什麼,不一定看得出他真正在乎什麼。

如果把這件事反過來用,也許正好說明了為什麼要自己寫下排序。我們在乎的東西,不一定會自動出現在行事曆上。

(在意義感的四個面向裡,其中一個就是擁有一套價值與行為的標準。)

傍晚的河濱自行車道,一個穿著上班服的女生騎著腳踏車,包包放在前面的籃子裡,對岸是城市的天際線
想要下班後有一段自己的時間,不代表行事曆上真的留了這一段。

排出自己順序的方法

下面五步是小實現整理的做法,準備一張紙或手機備忘錄就可以開始,第一次大概 5 到 30 分鐘。

第一步:先寬選 10–15 個

我會建議先從清單裡選出目前最重視的 10 到 15 個。詞的意思可以寬一點,也可以自己重新定義。

例如留下「時間自主」的時候,可以在旁邊補一句「希望下班後的時間可以自己安排」。

第二步:再刪到剩下幾個

接著試著問自己:如果時間沒辦法同時分給它們,現在比較想先照顧哪一個?

例如「嘗試新事物」和「陪伴家人」都很重要,這個階段你可能會先留下陪伴家人。

(我目前最核心的價值,應該是「內在的平靜」吧。)

我覺得篩選的時候不用愧疚。沒被選上的價值並沒有被拋棄,它們都很重要,你只是選出目前最重視的那些。

小地圖價值觀快速版的兩個手機畫面:左邊是一張寫著「時間自主」的卡片,下面有放下、再想想、有感三個按鈕;右邊是留下的五張價值卡:內心平靜、陪伴家人、時間自主、持續成長、身心健康
小地圖價值觀的快速版,把前兩步縮成一輪:左邊是一張一張滑卡,每張選「放下」「再想想」或「有感」;右邊是最後留下的 5 張,沒有先後之分。右圖是示範作答,不是真實使用者的結果。

第三步:挑三張,各找一個行為

從留下來的卡裡,挑三張今天最想照顧的,各寫一個這週看得到的行為,讓抽象的詞碰到生活。

例如把「陪伴家人」寫成「這週跟家人一起吃一頓飯」,再補一句「為什麼是它」。

第四步:回看過去兩週的行事曆

把過去兩週時間花最多的三件事,跟剛剛那三張卡並排放在一起。

如果你留下的是「獨處時光」,行事曆卻幾乎都是工作和照顧家人,可以先把這個落差記下來就好。

工作和照顧家人本來就會占掉很多時間。落差不代表你不夠真誠,它只是一個值得再看一眼的地方。

第五步:撞在一起時,只問「這一次」

兩張卡撞在一起的時候,可以試著只問:這一次先保哪一張?這個安排到什麼時候?

例如週末要回老家還是出去玩,可以寫成「這次先回家,下個月排週末的時候再重看」。

排序只回答現在,生活階段、責任或手上的資源一變,隨時可以回頭調整。

週末的鄉下老家門口,一個背著背包、提著一袋水果的年輕人剛走到家,爸媽從屋裡走出來揮手迎接
這一次先回家,也是一種排序。

常見卡點

「可是每一張都很重要。」

當然可以都很重要!排序問的不是哪一張比較高尚,而是這個階段,哪幾張比較需要拿到你的時間。

「我選的好像是別人希望我重視的。」

可以試著一張一張問:哪一張比較像別人的期待?哪一張是我真心想要,卻很少說出口的?

例如「專業被信賴」和「平凡自在」同時出現時,可以分別寫下自己為什麼想留下它。

「重視錢是不是很膚淺?」

我覺得價值觀不分是非對錯,重視金錢不代表很物質,重視健康也不代表貪生怕死,每個人都有權利選擇自己重視的東西。

如果你留下了「累積財富」,可以再往下問一層:這張卡對我來說,是在保護什麼?

「照著價值觀生活,就會比較快樂嗎?」

Sagiv 與 Schwartz 在以色列和德國的研究裡,發現有些價值跟情緒上的幸福感有關,也發現幸福感部分取決於自己的價值和所處環境合不合,這一點我們可以放在心上。

不過這些是相關研究,第二部分的樣本也很小,所以它比較像是一個提醒:環境跟自己在乎的東西差太多時,可能會過得比較辛苦。

「排完之後,好像跟上次不一樣。」

這很正常,排序本來就只回答現在,前一次的選擇,仍然記錄了當時的你。

兩次的差別放在一起看,反而能看出這段時間生活往哪裡移動了一點。


從一張價值觀地圖開始

如果想把這些步驟一次走完,可以用小地圖的價值觀地圖:93 張卡一張一張滑過去,留下此刻最在乎的那些,再看看生活有沒有朝它們走。

這張免費,時間不多的話可以先做快速版,24 張卡滑一輪、留下 5 張,大約 5 分鐘。

93 張卡免費 價值觀 我在乎的是什麼
  • #取捨
  • #最重要的是

延伸閱讀

參考資料(4 筆)
  • Bardi, A., & Schwartz, S. H. (2003). Values and behavior: Strength and structure of relations. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(10), 1207–1220.
  • Rokeach, M. (1973). The nature of human values. Free Press.
  • Sagiv, L., & Schwartz, S. H. (2000). Value priorities and subjective well-being: Direct relations and congruity effects. European Journal of Social Psychology, 30(2), 177–198.
  • Schwartz, S. H. (2012). An overview of the Schwartz theory of basic values. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1), Article 11.

重點整理

核心價值觀有哪些?

心理學家 Schwartz 整理出十種基本價值:自主、刺激、享樂、成就、權力、安全、從眾、傳統、善意、普世,每一種用它背後的動機來定義。十種是為了方便的分法,也可以切得更細;日常用的時候,可以換成「時間自主」「陪伴家人」「穩定的收入」這類比較具體的詞。

核心價值觀要選幾個?

可以先寬選 10 到 15 個,再刪到剩下幾個。真正有用的是排序,因為影響我們選擇的,是幾個在乎的東西之間怎麼取捨,而不是單一價值有多重要。

價值觀排序會改變嗎?

會。排序只回答現在,生活階段、責任與手上的資源改變時,順序也可能跟著變;前一次的排序仍然記錄了當時的自己。

價值觀和個性有什麼不同?

價值是「我希望往哪裡走」,特質是「我平常是什麼樣子」。Schwartz 舉的例子是,重視創造力的人不一定很有創造力,有創造力的人也不一定把它當成人生的指引。

這裡可以輸入標題、內文,也可以做粗體和斜體的變化,若您想要插入圖片,或者是用 iframe 語法做任何操作也是可以的。

分享此內容: