
- 登入
- 註冊

面試的時候被問到「你的優點是什麼」,腦袋卻突然一片空白,你是不是也遇過?
明明做過不少事,真的要說出一個優點。卻好像每一個都很普通,講出來有點心虛。
不知道自己擅長什麼,很多時候不是沒有擅長的事,而是那些事你做起來太自然。自然到你以為大家都會。
這篇整理了四種可以找的線索,也會談怎麼問別人、怎麼把一件真實的事寫成一張能力證據卡。
(如果你是為了寫履歷或準備面試來的,最後的能力證據卡應該最派得上用場。)
我們很容易把順手就完成的事,當成「誰來做都差不多」的小事。所以它很少被我們算進優點裡。
八木仁平在《世界最簡單的才能發現法》裡,把才能的線索,放在我們不知不覺就會做的事上。
他舉的例子是,同樣讀一篇文章,有人一眼就看到錯字。有人先注意結構和脈絡,有人會拿來反思自己,有人會想分享給需要的朋友。
我覺得這些你做起來覺得理所當然的事,說不定就是你最與眾不同的天賦。
另一個原因是,我們對自己的判斷本來就沒有那麼準。
Zell 與 Krizan 整合了 22 篇統合分析,發現人對自己能力的評估,和實際表現之間,平均只有中等程度的關聯。
不過他們也發現,當自評是針對一個具體的領域,任務也比較客觀、熟悉、不複雜的時候,就會準一些。
所以比起籠統地問「我有什麼能力」,試著回想「我在哪一件事裡,做了什麼、做出了什麼」,會不會比較有用?
下面四種線索是小實現整理的,不是經過驗證的量表。不用急著替自己算分數,先把例子找出來就好。

如果回頭看最近做過的事,有沒有哪一種結果,一再出現?
它不一定要是得獎或升遷。讓一場混亂的會議有了結論、把複雜的資訊講到別人聽得懂,都是看得見的結果。
可以試著問自己:這件事如果換掉我,哪一段最可能不一樣?
如果把一件事拆開來看,哪一個步驟你做得特別順,不太需要反覆琢磨?
例如一起出去玩,有人排行程排得很自然,拍照分享卻要多花力氣。也有人剛好相反。
做起來不費力是一條線索,不過能反覆做出結果,才是比較可靠的證據。
朋友或同事遇到事情的時候,最常帶著哪一類問題來找你?
例如文章寫完,常有人請你看看段落順序。或是出去玩之前,大家總會問你行程怎麼排。
不過,被找不一定代表擅長,有時只是你不太會拒絕、職位剛好負責,或是別人懶得自己做。所以還是要回頭看看結果和代價。
最後一條線索,問的是意願。這件事你做得不錯,那你還希望它繼續出現在日常裡嗎?
例如你很會排行程,是不是也不一定想每次出遊都當那個負責所有細節的人?
如果把「做得怎麼樣」和「想不想繼續」分開記,後面才有空間做選擇。

我們看得到自己內在的想法和感受,而別人看得到的,則是我們外在的行為模式。
Vazire 的「自我—他人知識不對稱」模型就發現,不容易被外人觀察到的特質,自己判斷得比較準。評價意味很重的特質,例如聰不聰明,別人反而判斷得比較準。
這份研究談的是人格特質,不是工作技能。不過類似的道理也許可以借來用:別人的觀察,能補上我們沒注意到的那一面(這也是為什麼能力天賦地圖把他人回饋叫做「唯一能照見盲點的玩法」)。
Roberts 等人也提出,我們對「自己在最好狀態時是什麼樣子」的認識,是透過一次次的社會經驗和別人的回饋慢慢拼起來的。而且它會一直變。
所以可以試著找一位真的看過你做事的人,問他一個具體一點的問題:
「你覺得我最擅長的五件事是什麼?每一件可以說一個你真的看過的例子嗎?」
請對方附上例子很重要。「你很細心」還很抽象,「那次你幫我抓出報告裡漏掉的一行」就比較容易回頭核對。
不過一個人的看法只是另一個角度。可以跟自己的紀錄放在一起看,不用拿它蓋過自己的經驗。

有些事你做得很好、常被稱讚,卻一點都不想一直做,這也是很重要的資訊!
Wood 等人追蹤了 207 位社區成人,發現越常使用自己優勢的人,之後壓力比較低。而且自尊、活力和正向情緒也比較高。
不過這是相關研究,用的是自陳量表。它比較像是一個提醒:知道自己擅長什麼之後,也值得想想,你想把哪些長處用在生活裡。
小地圖的能力天賦地圖,會把「目前做得怎麼樣」和「想不想投入」交叉成六個格子。整理起來大概是這樣:
| 目前表現 | 想不想投入 | 可以怎麼安排 |
|---|---|---|
| 長處 | 重視 | 讓它多出現在關鍵的任務裡 |
| 長處 | 先不投入 | 可以保留,不必因為被稱讚就一直接同類的工作 |
| 中間 | 重視 | 挑一個可以重複的小任務練習 |
| 中間 | 先不投入 | 維持夠用就好 |
| 短版 | 重視 | 先分辨是缺練習、缺方法,還是環境不合 |
| 短版 | 先不投入 | 允許自己不投資,用工具、流程或夥伴接住 |
這六個格子是小實現的設計,用來整理這一陣子怎麼安排力氣。它不是替能力下一個永久的判決。

如果想再多看一層,我會建議從「能量地圖」開始。分清楚生活裡哪些事幫你創造能量、哪些在消耗能量,再對照你擅長和不擅長的事。
例如排行程很順手,做完卻覺得很累。這兩個觀察可以同時成立,也都值得記下來。
如果想把這些線索帶進履歷或面試,可以試著一次只記一件真實的事。
下面是小實現整理的能力證據卡,重點是留下之後回頭核對得到的細節:
App 裡也有一個類似的練習:替自己最擅長的前五項,各找一個最近三個月真的做過的場景、成果和回饋。
如果只挑被稱讚的時刻,很容易漏掉那些沒被看見、但做得很穩的事,它們也算證據。
如果寫了五張、十張之後再回頭看,你可能會發現表面上很不一樣的事,其實共用同一個動作。例如「資訊很亂的時候,我能很快看出怎麼分類」。
這樣的描述,會比「溝通能力佳」更容易帶進履歷和面試。

普通的事也可以先記下來,再看看裡面有沒有一再出現的動作。
如果還是說不出自己擅長什麼,可以先只記動作,不急著替它取一個好聽的名字。
可以請對方說說他是在哪個場景看到的,再對照自己當時做了什麼。
也許結果確實不錯,只是過程對你來說很費力。這份回饋可以先放著,不必馬上接受,也不必馬上推翻。
不費力可以當成起點,接下來再看看它有沒有機會反覆做出結果。
如果現在還找不到證據,下次遇到類似的任務時,就可以特別留意一下。
如果想把這些線索一次整理起來,可以用小地圖的能力天賦地圖。
這張免費,有三種玩法。第一種是 68 張職能卡,每張問你「我擅長嗎」「發揮它對我重要嗎」,大約 15 分鐘,可以分次做完。
第二種是請身邊的人告訴你,他覺得你最擅長的五件事。如果你跟我一樣做過 CliftonStrengths,也可以把結果匯進來,跟自己盤的對照看看。
它是自評的工具,不是能力檢定,也不是一張替你下定論的測驗。