工作倦怠怎麼辦?先分清楚是累、是無聊,還是倦怠

開工好一陣子了,每天早上還是提不起勁,很累的起床、疲憊地通勤。

你會不會開始懷疑,自己是不是倦怠了?

我之前也有過一段這樣的時間,工作一直沒什麼幹勁,每天都覺得很倦怠。

那時候我覺得,有意識到這樣的狀態就是很重要的一步了。接下來的第一件事,是先接納它。

所以工作倦怠怎麼辦?我們可以先分清楚,現在比較像是累、無聊,還是倦怠,因為這三種要的東西不太一樣。如果是倦怠,除了看自己,也要回頭看工作的條件。


是累、是無聊,還是倦怠?

三種狀態放在一起看,大概是這樣:

累、無聊、倦怠的比較:累像電用完了,需要恢復;無聊是想投入卻投不進去;倦怠是長期壓力沒被處理,需要工作條件被調整
由左到右讀:這個狀態比較像什麼,它在要的是什麼。三者可能同時存在,這是小實現依 WHO、Eastwood 等人與 Sonnentag & Fritz 的研究整理的詮釋,不是診斷。

累:電用完了,需要的是恢復

Sonnentag 與 Fritz 研究我們下班後怎麼恢復,從 930 人的資料裡分出四種恢復經驗。它們是心理上從工作抽離、放鬆、精熟(學一點新東西、接一點挑戰)、掌控(自己決定時間怎麼用)。

這些經驗跟工作壓力、心理幸福感有中度相關。不過這是量表研究,看到的是相關,它比較像一張可以對照的清單,不是保證照做就會恢復的步驟。

如果你下班之後腦袋還在回訊息、週末也在想週一的會,那麼「抽離」這一格,可能就是最近最少的那一種。

如果你發現一份工作每天都把電用光,連下班後都留不下力氣給自己,也可以回頭看看,它還是不是一份「真工作」。

無聊:想投入,卻投不進去

Eastwood 等人整理了各家理論,把無聊定義成一種不舒服的經驗:我們想要投入一件讓人滿足的事,卻怎麼樣都投入不了。

這跟「很閒」不太一樣。無聊的時候,我們其實是想動的,只是找不到可以把注意力放進去的東西。

小地圖〈職涯倦怠〉的判讀裡也寫過一個分岔:工作消耗人的方式,可能是做太多,也可能是做太少。兩種都會把人耗掉,但方向相反。

我們很常把做太少的狀態說成「你只是懶」,它其實有個名字,叫 boreout。

如果你也常常這樣怪自己懶,也許可以先換個問題問自己:我是沒力氣,還是沒有東西可以投入?

午後安靜的辦公室,一個男生托著下巴坐在座位上,看著窗台上的一隻小鳥,明顯投入不了手上的工作
有時候耗掉我們的,不是事情太多,是事情太少。

倦怠:長期的壓力,沒有被處理

世界衛生組織(WHO)把倦怠描述成一種「職業現象」,來自長期沒有被成功管理的工作壓力。

它不被歸類為醫療狀況,看的是三個面向。

分別是精力耗竭、跟工作的心理距離越來越遠(或越來越負面),以及專業效能降低。

它牽涉的是長期的壓力和工作的條件,所以我們要一起看的,除了自己,還有工作本身。


倦怠也有不同的樣子

Montero-Marín 等人依照 Farber 的觀察,把倦怠分成三種樣子,分法看的是我們對工作的投入程度:

  • 狂熱型:越挫折越拚命,投入得很深,卻把自己的需要放到最後。
  • 挑戰不足型:對工作變得冷淡、敷衍,覺得沒有成長、很無聊,開始想別的工作。
  • 耗損型:在一次次挫折裡慢慢放棄,覺得結果怎樣都不在自己的控制裡。

我之前在 Threads 上也整理過類似的三種分法(名字翻得不太一樣)。

不過這個分類來自 Farber 訪談心理治療師與教師的觀察,是一個質性整理出來的框架。作者自己也說,有些人不完全符合,也會混合或在類型之間移動。所以它比較適合拿來對照,不適合拿來替自己貼標籤。

冬天放學後的國中教室,課桌椅都空了,一位老師坐在講桌邊抱著一疊紙,安靜地看著窗外的操場
這三種樣子,最早是從訪談教師與心理治療師整理出來的。

工作倦怠怎麼辦?先找消耗從哪裡來

我之前讀了很多職業倦怠的書,發現最後大多會回到「動機」和「個人狀態」,但繼續往下挖,才發現原因其實分成好幾個不同的層面。

研究者的看法也很接近。

Maslach 與 Leiter 指出,倦怠跟人和工作在六個地方的不匹配有關:工作量、控制感、報酬、社群、公平、價值觀。

他們也提到,研究顯示情境因素扮演主要的角色。但過去的介入方式大多偏重個人,像是教我們學因應技巧、學放鬆。

Bakker 與 Demerouti 的工作要求–資源理論(JD-R)則從另一邊看:各種工作資源,能緩衝工作要求對倦怠的影響。

不過這是整體研究的方向,放到我們每個人身上,情況還是會不太一樣。

所以比起只問「我要怎麼更撐得住」,我們也可以多問幾個關於工作的問題:

  • 最消耗我的那件事,需要誰的權限才會改變?
  • 哪一個地方,是最近三個月升溫最快的?
  • 有沒有哪一塊,其實有人正在幫我接住?
  • 如果只能先降一個地方,我最想先選哪一個?
清晨街角的早餐店,繫著圍裙的女生在煎台前忙完一輪,退到旁邊擦擦額頭笑了,男同事笑著接手煎台
有時候最先該看的,是有沒有人能幫你接住一部分。

可以先動的四個地方

小地圖〈職涯倦怠〉的知識頁寫了四件可以先做的事。一次挑一件就好,不用同時整理全部!

  • 把最消耗的一件事寫成事件:記下最近一次發生了什麼、誰在場、你少了什麼資源,例如「週三下午臨時被加了一份報告,那天沒有人可以分工」。具體的事件,比「工作很糟」更容易讓我們看出哪裡能調整。
  • 分出自己能動的,和需要協作的:把能改的方法分兩欄,一欄是自己做得到的,一欄是需要主管、同事或家人加入的。權限分清楚,比較不會把整個系統的問題,都變成自己的待辦。
  • 替工作留一個收尾訊號:下班前用五分鐘寫下還沒完成的事,和明天的第一步,再關掉工作通知。如果你的工作必須待命,可以先跟相關的人談清楚,哪些時段、哪些事件可以聯絡你。
  • 帶著一兩件事找一個人談:只挑一到兩個地方,說明最近發生的事,和你希望一起調整的部分。如果對方沒有權限,或讓你更難開口,換一個能承接的人也沒關係。

第二件事講到協作,我在讀職業倦怠的書時也寫過一句:似乎每個人都要去設定底線、告知底線、堅持底線。

午休時辦公大樓旁的河濱步道,一個穿白襯衫的男生和主管並肩走著,他攤開手平靜地說明,主管點頭聽著
只挑一兩件具體的事去談,對方比較接得住。

如果你手上的事多到不知道從哪裡開始,也可以先試著排優先順序,挑出這一輪真的要動的那一件。

至於從組織這一端下手有沒有用,目前的研究還很少。Bes 等人整理了 13 個研究,發現組織層級的介入讓耗竭小幅下降,個人與組織一起做的效果比較大。針對工作量、或讓員工參與的介入,也看得到效果。

不過作者評估這些證據的品質非常低,研究數量少、彼此差異也大,所以他們的結論只到「可能有幫助」。


什麼時候不只是工作的事?

倦怠跟憂鬱、焦慮有相關,研究者認為它們是不同的狀態。不過它們常常會一起出現,而且多數研究看不出誰影響誰。

所以如果你有下面這幾種情況,比起自己分清楚是哪一種,找專業的人一起看會安全很多:

  • 睡眠、食慾或日常生活,持續受到明顯的影響。
  • 身體長期緊繃、心悸或疼痛,休息之後也沒有緩下來。
  • 常常覺得撐不住,身邊又沒有可以談的人。
  • 工作中的威脅或羞辱,讓你感到害怕。
  • 有傷害自己的念頭。

台灣有兩個免費的管道,需要的時候隨時都在:

  • 衛生福利部・青壯世代心理健康支持方案:15 到 45 歲,每年最多 3 次免費心理諮商。
  • 1925 安心專線:24 小時免費心理諮詢。

從一張職涯倦怠地圖開始

上面那四件事,都要先知道「最消耗的是哪一格」。

小地圖的〈職涯倦怠〉,就是用來找這一格的。

它把消耗分成組織與工作環境、工作本身、個人議題、人際關係四類,共 34 個因子、68 題。做完會拿到一張越紅代表越消耗的地圖,還有耗最深的五個因子。

這張免費,大約 10–15 分鐘,可以分次做完。開始作答前,它會先請你確認幾件事,因為會問到比較深的地方;它不做診斷,也不替你決定工作的去留。

小地圖職涯倦怠作答中的手機畫面:工作本身・工作量,第 15 題「就算加班,我的工作量還是做不完。」下面是 0 到 5 的選項和「不適用」
每一題都從 0 到 5,完全不符合到完全符合;跟你的處境無關的題目選「不適用」,它不會被算成 0 分。
68 題免費 職涯倦怠 現在是什麼在消耗我
  • #很累
  • #開始懂章魚哥了

開始作答前,會先請你確認幾件事:它不是醫療,也不是諮商。

延伸閱讀

參考資料(8 筆)
  • Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2017). Job demands–resources theory: Taking stock and looking forward. Journal of Occupational Health Psychology, 22(3), 273–285. https://doi.org/10.1037/ocp0000056
  • Bes, I., Shoman, Y., Al-Gobari, M., Rousson, V., & Guseva Canu, I. (2023). Organizational interventions and occupational burnout: A meta-analysis with focus on exhaustion. International Archives of Occupational and Environmental Health, 96(9), 1211–1223. https://doi.org/10.1007/s00420-023-02009-z
  • Eastwood, J. D., Frischen, A., Fenske, M. J., & Smilek, D. (2012). The unengaged mind: Defining boredom in terms of attention. Perspectives on Psychological Science, 7(5), 482–495. https://doi.org/10.1177/1745691612456044
  • Koutsimani, P., Montgomery, A., & Georganta, K. (2019). The relationship between burnout, depression, and anxiety: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychology, 10, 284. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00284
  • Maslach, C., & Leiter, M. P. (2016). Understanding the burnout experience: Recent research and its implications for psychiatry. World Psychiatry, 15(2), 103–111. https://doi.org/10.1002/wps.20311
  • Montero-Marín, J., García-Campayo, J., Mosquera Mera, D., & López del Hoyo, Y. (2009). A new definition of burnout syndrome based on Farber’s proposal. Journal of Occupational Medicine and Toxicology, 4, 31. https://doi.org/10.1186/1745-6673-4-31
  • Sonnentag, S., & Fritz, C. (2007). The Recovery Experience Questionnaire: Development and validation of a measure for assessing recuperation and unwinding from work. Journal of Occupational Health Psychology, 12(3), 204–221. https://doi.org/10.1037/1076-8998.12.3.204
  • World Health Organization. (2019, May 28). Burn-out an “occupational phenomenon”: International Classification of Diseases. https://www.who.int/news/item/28-05-2019-burn-out-an-occupational-phenomenon-international-classification-of-diseases

重點整理

工作倦怠怎麼辦?

可以先分清楚現在比較像需要恢復的累、想投入卻投不進去的無聊,還是長期工作壓力沒被處理的倦怠。如果是倦怠,除了看自己,也要看工作量、控制感、報酬、社群、公平、價值觀這些工作條件,再從最消耗的一件事開始整理。

怎麼分辨是累還是倦怠?

累比較像電用完了,需要的是下班後的恢復;倦怠是世界衛生組織描述的職業現象,來自長期沒有被成功管理的工作壓力,看的是耗竭、跟工作的心理距離變遠、效能感降低三個面向。三者也可能同時存在,這篇的比較只是對照,不是診斷。

上班很無聊也是一種倦怠嗎?

不一定。無聊是想投入一件讓人滿足的事,卻投入不了;工作做太少、太沒挑戰也可能把人耗掉,有人稱之為 boreout。倦怠的研究裡也有一種「挑戰不足型」,特徵是對工作變得冷淡、覺得沒有成長。

工作倦怠一定要離職嗎?

這篇不替讀者決定工作的去留。比較可以先做的,是把最消耗的一件事寫成具體事件、分出自己能動與需要協作的部分,再帶著一兩件事找能承接的人談。

什麼時候要找專業協助?

如果睡眠、食慾或日常生活持續受到影響、身體長期緊繃休息也沒緩下來、常常覺得撐不住又沒有人可以談、工作中的威脅或羞辱讓你害怕,或有傷害自己的念頭,找專業的人一起看會比較安全。台灣可以使用衛福部青壯世代心理健康支持方案與 1925 安心專線。

這裡可以輸入標題、內文,也可以做粗體和斜體的變化,若您想要插入圖片,或者是用 iframe 語法做任何操作也是可以的。

分享此內容: